Nyomtató teszt – Epson tintasugaras nyomtató vs. lézernyomtató

Vajon ha objektíven nézzük, milyen nyomtatóval járna jobban? Lézer vagy tintasugaras?  Az Epson is kíváncsi volt erre, ezért megbízta a független, képalkotási eszközöket vizsgáló Buyers Laboratory intézetet, hogy hasonlítsa össze az Epson A4-es üzleti tintasugaras nyomtatóit néhány konkurens A4-es lézernyomtatóval. Mit lett az eredmény? A folytatásból kiderül!

A nyomtató teszt során összehasonlított nyomtatók

Mielőtt rátérnénk az érdekesebb részekre (az eredményekre), ismerkedjünk meg röviden a versenyzőkkel.

Eszköz	Kapcsolat	Driver verzió	Értékelt sebesség (oldal/perc)
Epson Workforce Pro  WF-5690 DWF	Ethernet	2.42	20
Epson Workforce Pro  WF-r5690 DWF ¥	Ethernet	2.42	20
Epson Workforce Pro  WF-5620 DWF	Ethernet	2.42	20
HP LaserJet Pro 400 Color M451 dn ŧ	Ethernet	5.3. 0.12262	20
HP LaserJet Pro MFP M476 dn	Ethernet	5.7.0.16769	20
Brother MFC-9330CDW	Ethernet	1.13.00	22
Brother HL – 3140CW *ŧ	USB	1.11.00	18
Samsung Xpress C1810W *ŧ	Ethernet	3.12.38.00:05	18

*- Nem duplex képes modell

¥ – Nem lett produktivitás és képminőség szempontjából tesztelve

ŧ – Csak nyomtató, nincs fénymásolás funkció

Lássuk a nyomtató teszt eredményeit – teljesítmény szempontjából!

A könnyebb áttekinthetőség érdekében a nyomtató teszt eredményeit grafikonokon mutatjuk.

Milyen gyorsan nyomtatható ki egy telített A4-es oldal? (kép/perc)

A grafikonon látható, hogy ideje újragondolni azt a nézetet, hogy a lézernyomtató gyorsabban nyomtat, mint a tintasugaras. Az Epson tintasugaras nyomtatói duplex (kétoldalas) nyomtatásban minden résztvevő nyomtatónál gyorsabbnak bizonyultak, de egyoldalas nyomtatás esetén is összemérhető a teljesítményük a lézernyomtatókéval.

Sebességek átlagos irodai használat során

A következő tesztfeladat az átlagos irodai környezetet modellezte. Ennek megfelelően 12 különböző fájltípusokba (MS Office, PDF, TIFF, HTML) tartozó dokumentumot nyomtatási idejét vizsgálták. Szerepeltek színes és fekete-fehér dokumentumok is, összesen 83 oldalnyi mennyiségben. A több felhasználós környezetet is modellezték, a feladatokat pedig alvó üzemmódban levő nyomtatókra küldték.  (A nem duplex képes nyomtatók kimaradtak a vizsgálatból.)

Életszerű feladatok esetén a vizsgált tintasugaras üzleti nyomtatók látványosan jobban teljesítettek, mint lézeres vetélytársaik.

A nyomtatványok minőségével kapcsolatos nyomtartó teszt eredmények

Szövegek olvashatósága

A teljesítmény mellett a nyomtató teszt során a kinyomtatott dokumentumok minőségét is vizsgálták, olvashatóság, pontosság, élesség szempontjából. 3 pontos betűméretig nyomtattak tesztszövegeket különböző talpas és talp nélküli betűtípusokkal.

Ezen a téren nehéz különbséget tenni az egyes vizsgált nyomtatók között, kivétel nélkül mindegyik nagyon szép munkát végzett.

Szubjektív képminőség teszt

A tesztelők hagyományos 80 grammos nyomtatópapírra nyomtattak alapbeállításokkal. Volt egy kisebb különbség a tintasugaras nyomtatók és a lézernyomtatók között, de összességében minden nyomtató „nagyon jó” minősítést kapott, kivéve a két Brother nyomtató, melyek „jó” minősítést értek el. A legjobb eredményt ezen a területen a Samsung C1810W érte el.

A várható eredményeknek megfelelően az Epson nyomtatók telítettség és élénkség szempontjából nem érték el a HP HP LaserJet Pro MFP M476 dn (egyébként nagyon magas) szintjét. Viszont alapértelmezett beállítások mellett a sötét-világos kontrasztot tartalmazó területeken a tintasugaras nyomtatók a lézernyomtatóknál szebb, részletesebb képet adtak. Egyszerűbben fogalmazva: a színek kevésbé voltak élénkek, viszont szebbek, élesebbek voltak a sötét-világos átmenetek és részletesebbek, kivehetőbbek a sötét területek. (Például a lenti képen az autó alatti drapéria ráncai.)

Környezeti hatások, gazdaságosság

Éves áramfogyasztás

Ha csak egy ábrával magyarázhatnánk el, miért hívjuk a nyomtatóinkat gazdaságos nyomtatóknak, ezt a grafikont választanánk.

Zajszint

Decibelben mérve – ebben hasonlóan teljesítettek a tintasugaras és a lézeres nyomtatók. A mérés során egy négyoldalas dokumentumot nyomtattak ki, először egy-, majd kétoldalas változatban.

Eszköz	Minimum	Maximum	Átlag
Epson Workforce Pro  WF-5690 DWF	36,9	72,0	44,53
Epson Workforce Pro  WF-5620 DWF	26,2	72,7	40,45
HP LaserJet Pro 400 Color M451 dn	39,8	67,2	48,12
HP LaserJet Pro MFP M476 dn	27,4	67,7	44,63
Brother MFC-9330CDW	40,5	65,8	49,42
Brother HL – 3140CW	41,7	69,6	48,77
Samsung Xpress C1810W	35,7	69,6	44,46

Helyigény

Egy takarékos nyomtató a hellyel is spórol az irodában. Nézzük meg, mekkora helyet kell elkülöníteni az egyes nyomtatók számára!

Eszköz	Hossz (cm)	Szélesség (cm)	Magasság (cm)	Térfogat (m3)
Epson Workforce Pro  WF-5690 DWF	95	46	58	0,253
Epson Workforce Pro  WF-r5690 DWF ¥	104	100	71	0,738
Epson Workforce Pro  WF-5620 DWF	95	46	58	0,253
HP LaserJet Pro 400 Color M451 dn ŧ	110	42	33	0,152
HP LaserJet Pro MFP M476 dn	112	42	76	0,358
Brother MFC-9330CDW	88	42	61	0,240
Brother HL – 3140CW *ŧ	100	42	52	0,218
Samsung Xpress C1810W *ŧ	104	42	31	0,135

Hulladék mennyisége

Az ábrán egy tintasugaras és lézernyomtató működtetése során termelődő hulladék (csomagolás, elhasználódott toner, patron) mennyisége látható, grammban megadva, 10 ezer, 20 ezer, 30 ezer és 40 ezer oldal kinyomtatása után. Szerintünk magáért beszél.

Ha a grafikon önmagában nem lenne elég látványos, mutatjuk fényképen is:

Patron/toner cseréjével eltöltött idő

A fenti 40 000 lapos teszt során a karbantartásra fordított idő.

	Epson WF 5690 DWF	HP M476dn
Toner/Patron cserék száma	35	48
Egy-egy cserére fordított idő	30	60
Összes idő a teszt során	17,5 perc	48 perc

Az Epson nyomtató karbantartása tehát 63,5%-kal kevesebb időt vett igénybe.

Nyomtató teszt – összefoglalva

A teszt eredményéből világosan látszik, miért mondjuk, hogy az Epson üzleti nyomtatói gazdaságos és gyors megoldást jelentenek a céges nyomtatásra. A színes lézer vs üzleti tintasugaras párbajt szerintünk összességében az utóbbiak nyerték.

Ha szeretne egyet az irodájába, válasszon egyedi igényeinek megfelelő. tökéletes nyomtatót, töltse ki nyomtatási szokásait felmérő ívet és szakértő kollégánk segít a választásban.

 

Ha alaposabban meg szeretne ismerkedni a fent idézett vizsgálattal, ide kattintva megteheti. (A dokumentum angol nyelven íródott.)